На главную К списку выставокАрхив выставок

Выставка к Международному году периодической таблицы химических элементов Д.И.Менделеева

Журнальные статьи

1. PDF
Brooks N.M. Developing the Periodic Law: Mendeleev’s Work During 1869–1871 // Foundations of Chemistry. 2002. Vol. 4, № 2. P. 127.


2. PDF
Hargittai B., Hargittai I. Year of the periodic table: Mendeleev and the others // Struct Chem. 2019. Vol. 30, № 1. P. 1–7.

On the occasion of the Year of the Periodic Table of the Elements, the authors look back at the original discovery, its simultaneity and the difficulties of the discoverers in their own countries, the missing Nobel recognition for this discovery, and the abundance of memorials honoring Mendeleev in Russia and elsewhere.


3. PDF
Kaji M. Mendeleev’s Discovery of the Periodic Law: The Origin and the Reception // Foundations of Chemistry. 2003. Vol. 5, № 3. P. 189.

This paper addresses the conceptual as well as social origins of Mendeleev’s discovery of the periodic law and its reception by the chemical community by taking account of three factors: Mendeleev’s early research and its relevance to the discovery; his concepts of chemistry, especially that of the chemical elements; and the social context of the discovery and the reception in the chemical community. Mendeleev's clear distinction between abstract elements and simple bodies was a departure from Lavoisier’s famous definition of elements as an endpoint of analysis and originated from his research in indefinite compounds. As a comparison, the paper also analyzes Lothar Meyer’s approach to the classification of the elements. Mendeleev’s new concept of chemical elements and the existence of an audience in the form of the newly established Russian Chemical Society, and his ``German connection'', helped Mendeleev in his discovery and its reception.


4. PDF
Lente G. Welcome to the year of the periodic table // Reac Kinet Mech Cat. 2019. Vol. 126, № 1. P. 1–2.


5. PDF
Mets A. A Philosophical Critique of the Distinction of Representational and Pragmatic Measurements on the Example of the Periodic System of Chemical Elements // Found Sci. 2019. Vol. 24, № 1. P. 73–93.

Measurement theory in (Hand in The world through quantification. Oxford University Press, 2004; Suppes and Zinnes in Basic measurement theory. Psychology Series, 1962) is concerned with the assignment of number to objects of phenomena. Representational aspect of measurement is the extent to which the assigned numbers and arithmetics truthfully represent the underlying objects and their relations, and is characteristic to natural sciences; pragmatic aspect is the extent to which the assigned numbers serve purposes other than representing the underlying phenomena, and is characteristic to social sciences (Hand in The world through quantification. Oxford University Press, 2004). Here I criticise this distinction of representational and pragmatic measurements on the basis of the earlier history of the periodic system of chemical elements, viewed in terms of a practice based philosophy of science by Rein Vihalemm. I argue that the periodic system, although a natural scientific system interpretable as a measurement system, has considerable, in Hand’s terms pragmatic, aspects in it. Those aspects include: tampering with the material measurement results for the theoretical ideal of systematicity; adopting metaphysical assumptions that cannot be experimentally proven, like individuality of elements and atomicity; theoretical construction of the abstract entity—element—as the reference of the measurement system amenable to mathematically elegant ordering. Contrary to Suppes and Zinnes (Basic measurement theory. Psychology Series, 1962) I also argue for the dependence of the assigned numerical system on the material-procedural base of the measurement.


6. PDF
Robinson A.E. The evolving periodic table // Metascience. 2019. Vol. 28, № 1. P. 121–123.


7. PDF
Stewart P.J. Mendeleev’s predictions: success and failure // Found. Chem. 2019. Vol. 21, № 1. P. 3–9.

Dmitri Mendeleev's detailed prediction in 1871 of the properties of three as yet unknown elements earned him enormous prestige. Eleven other predictions, thrown off without elaboration, were less uniformly successful, thanks mainly his unbending adherence to the structure of his table and his failure to account for the lanthanides. At the end of his life he returned to his table without making the required changes, and added a theoretical discussion of elements lighter than hydrogen. The overall balance of success and failure is nevertheless in his favour. There may now be a similar failure to understand the ultra-heavy elements because of adherence to the pattern of chemical groups.


8. PDF
Woods G.T. Mendeleev, the man and his matrix: Dmitri Mendeleev, aspects of his life and work: was he a somewhat fortunate man? // Found Chem. 2010. Vol. 12, № 3. P. 171–186.

This article traces the life of Russian chemist Dmitri Mendeleev from childhood in Siberia, through education and training to become the first formulator of the Periodic Table, the logo of chemistry. His unique contribution is described and analysed; what factors helped him be the first formulator? What did he do after making his most famous discovery? In addition the article peeps into his personal life, his dealings with his family and the authorities. Finally we look at honours he received in later life.


9. PDF
Yudin M.F. Periodic law of D. I. Mendeleev and the transuranic elements // Meas Tech. 1969. Vol. 12, № 9. P. 1257–1259.


10. 027643
Белов Б.Ф., Бабанин А.Я. и др. Анализ структурно-химического состояния элементов II группы периодической таблицы Д. И. Менделеева // Сталь. 2018. № 11. С. 14–17.

На основе радиально-орбитальной модели электронной структуры атомов рассчитаны квантово-механические и химические параметры ЩЗМ. Оценена возможность использования ЩЗМ в сталеплавильных процессах в качестве раскислителей и модификаторов.


11. 003899
Веремейчик Т.Ф. Трехмерность пространства в структуре периодической таблицы химических элементов // Кристаллография. 2006. Т. 51. № 4. С. 583–892.

Рассматривается влияние размерности трехмерного, однородного и изотропного евклидова пространства, спина электрона на самоорганизацию электронной системы атомов химических элементов. Показано, что конечномерность пространства создает саму возможность периодичности в структуре электронного облака, а величина размерности определяет число стабильных систем электронов на разных уровнях периодической таблицы химических элементов и ряд характеристик систем. Рассмотрены условия стабильности систем электронов и электронной системы атома в целом. По результатам проводится сравнение с другими иерархическими системами - наноструктурами и биологическими структурами.


12. 003899
Галиулин Р.В., Имангазиева К.Б. Кристаллография таблицы Д.И. Менделеева // Кристаллография. 2005. Т. 50. № 6. С. 967–975.

Электроны на каждой атомной орбитали образуют правильные системы на сфере: (s, p, d, f и т.д.), которые легко выявляются при построении таблицы Менделеева. Электроны на орбиталях, включая и гибридные, могут располагаться только по вершинам изогонов: телам Платона, телам Архимеда и двум бесконечным сериям призм и антипризм и их аффинных образов, сохраняющих транзитивность вершин. Электроны в кристаллических структурах располагаются по изогональным трехмерным правильным системам, которые являются вершинами разбиений, составленных из изогонов.


13. 035917
Где кончается таблица Менделеева? // Аналитика. 2019. Т. 9. № 1. С. 10.


14. PDF
Градобоев А.В. Дефицит элементов в периодах системы Д.И. Менделеева // Евразийское Научное Объединение. 2018. Т. 1. № 2 (36). С. 7–11.


15. 001624
Золотов Ю.А. Д.И. Менделеев и аналитическая химия // Журнал Аналитической Химии. 2010. Т. 65. № 5. С. 451.


16. 039284
Леонов В.В., Никифоров А.Г. и др. Взаимосвязь между физическими характеристиками сплавов на основе золота и положением легирующих элементов в таблице Д.И. Менделеева // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2018. № 7. С. 26–31.

В настоящем исследовании изучали зависимость ряда физических характеристик сплавов на основе золота от положения легирующих элементов в таблице Д.И. Менделеева. На предварительном этапе исследований выявляли зависимость физических свойств от концентрации легирующих металлов в сплаве. Для бинарных сплавов в области твердых растворов эта зависимость носит линейный характер. Поэтому вместо линейных уравнений использовали коэффициенты, входящие в данные уравнения. Исследования показали, что полученные нами коэффициенты зависят от положения легирующих элементов в таблице Д.И. Менделеева. Причем внутри периода для разных групп n закономерности не были выявлены. В то же время, если использовать коэффициенты для фиксированного номера группы, то наблюдалась линейная зависимость между данными коэффициентами и номером периода. Исследования указывают на то, что линейная зависимость наблюдается при изменении главного квантового числа валентных электронов легирующего металла, причем орбитальное квантовое число должно быть одинаковым. Практически у всех металлов 8 группы, которые часто используются в качестве легирующих элементов, валентные электроны находятся на S-подоболочке, исключение составляет палладий, валентные электроны которого находятся на d-подоболочке. Поэтому физические свойства сплавов, легированных палладием, резко отличаются от свойств аналогичных сплавов, легированных другими металлами 8 группы. Выявленные в ходе исследования закономерности позволяют вычислять неизвестные физические параметры металлических сплавов, через аналогичные параметры тех сплавов, физические характеристики которых известны. В статье приведен конкретный пример расчета твердости по Бринеллю для сплава Au–Rb, через величины твердости сплавов Au–Li, Au–Cu, Au–Ag. Все выявленные закономерности справедливы для бинарных металлических сплавов в области твердых растворов. На предлагаемую методику нахождения неизвестных физических параметров не существует ограничений, поэтому ее можно применять для многокомпонентных и многофазных сплавов.


17. 001573
Нефедов B.И., Тржасковская М.Б., Яржемский В.Г. Электронные конфигурации и Периодическая таблица Д.И. Менделеева для сверхтяжелых элементов // Доклады Академии Наук. 2006. Т. 408. № 4. С. 488–490.


18. 001573
Петров Э.А. Алгебраическая трактовка расширенного правила Гаркинса для элементов первой, седьмой и нулевой групп Периодического закона Менделеева // Доклады Академии Наук. 2005. Т. 404. № 5. С. 676–677.


19. 044935
Саркисов Ю.С. Гипотетическая структура будущей таблицы Д.И. Менделеева // Техника и технология силикатов. 2019. Т. 26. № 1. С. 2–5.

В работе обсуждается возможный вариант будущей структуры таблицы Д.И. Менделеева, исходя из гипотезы о соответствии порядка распределения электронов при возрастании заряда ядра законам квантовой механики. Впервые выдвигается идея о естественном пространственном развитии структуры таблицы Д.И. Менделеева в плоскости перпендикулярной уже существующей плоскости матричной таблицы, где естественным образом располагаются f - элементы и их более сложные аналоги gf-, hgf-, ihgf- и т.д. элементы. Указывается о необходимости введения квантовых чисел нового поколения. Показано, что триады элементов сохраняются в структуре таблицы вплоть до больших значений зарядов ядра атомов. Сегодня можно утверждать, что таблица Д.И. Менделеева, периодический закон - это следствие законов квантовой механики, о которых во время ее появления на свет ни самому Д.И. Менделееву, ни его не менее великим современникам практически ничего не было известно.


20. PDF
Федорова В. В таблице Менделеева закрыли седьмой период // Инновации. 2017. № 5 (223). С. 9–11.

2 марта 2017 года в Центральном доме ученых в Москве состоялась международная церемония включения в таблицу Менделеева трех новых химических элементов с атомными номерами 115, 117 и 118 - московия, теннессина и оганесона, синтезированных в Объединенном институте ядерных исследований в Дубне в партнерстве с коллегами из США


На главную К списку выставокАрхив выставок