СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННО-БИБЛИОТЕЧНОЙ ТЕХНОЛОГИИ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ

А..В. НЕСТЕРОВ, Б.С. ЕЛЕПОВ

КОМПЬЮТЕРНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В БИБЛИОТЕКАХ:

ВОЗМОЖНОСТИ ОЦЕНКИ И СРАВНЕНИЯ

В последнее время резко возросло значение компьютерных информационных технологий, и в библиотеках в частности. На основе персональных компьютеров стали быстро появляться самые разнообразные пакеты прикладных программ (ППП), с помощью которых реализуются информационные технологии по созданию, ведению, хранению, передаче, поиску, анализу, редактированию, печати и т.п. компьютерных записей.

Бурно развиваются системы управления базами данных (СУБД), предназначенные для манипуляции в пространстве и времени с объектографическими и фактографическими данными, информационно-поисковые системы (ИПС), предназначенные для манипуляции документографическими и библиографическими данными. Наряду с этими системами развиваются информационные системы, в основе которых лежит взаимодействие документов или их частей. В частности, это система типа системы Гарфилда (I), построенной на учете связей документов через цитирование, и система типа гипертекста.

Одним из первых, кто указал на необходимость создание связей между любыми двумя блоками информации в системе был В. Буш в 1945 (2). Он описал инструмент, который назывался Memex.

В начале 60-х годов появился ряд работ, связанных с именами Д.Энгельбарта, Т. Нельсона и Э. Ван Лама, породившие несколько проектов соответственно NLS/Augment, Hanadu, FRESS . Из этих направлений появились продукты нескольких фирм Ксерокс - Note-Cards, Тектроникс -Neptun, , Оул Интернешил - JuiDe , Эппл - Hyper-Cards, а также проекты Брауновского университета - Интермедиа, Гарвардского -PERSEUS и Южно-Каролинокого - проект Джефферсона.

Сейчас существует свыше 20 различных вариантов гипертекста, сам же этот термин ввел Т. Нельсон. С появлением гипертекста связано понятие гиперсферы, которая связывает различные сферы, такие как: графика, видео, речь, музыка. Под гипертекстом понимается такая форма организации текстового материала, при которой его смысловые единицы представлены не в обычной линейной последовательности, а как система связей между ними (3). Компьютерная гипертекстовая технология обеспечивает "поддержку" этих связей, другими словами, облегчает пользователю формирование произвольной сети связей.

Из анализа тенденций в развитии информационных технологий (3) делается вывод о том, что те информационные технологии, которые делали упор на индивидуальный характер человеческой активности, оказались наиболее перспективными.

Поощряемая обществом индивидуальная активность все больше приобретает форму новаторства. Отмечается (3), что в информатике развитие получают технологии, основанные на принципе поддержки человеческой деятельности. Здесь речь идет не о высвобождении человека для творческой работы, а об усилении возможностей человека в самой этой неформализуемой творческой работе.

В этом плане гипертекстовая технология выражается как система поддержки связей. Авторы (3) отмечают, что ориентация на новизну и новаторство в научно-технической и экономической деятельности перемещает в центр внимания идею продукта, а не его производственную реализацию. Указывается, что идею можно продать, она в определенной степени отчуждаема, а, следовательно, должна иметь собственную форму существования. Наиболее распространенным способом описания идеи является текст на естественном языке. Для удобства работы с идеей (выявить недостатки, доработать, развить) необходим гибкий аппарат, позволяющий рассматривать идею с различных позиций, искать взаимосвязи. Для этих целей подходит технология гипертекста.

Наличие большого количества различных компьютерных информационных технологий ставит перед потребителем этих технологий вопросы, связанные с выбором конкретного варианта для удовлетворения своих нужд и сравнения различных вариантов между собой.

Если же информационная технология выбирается для библиотеки, то проблема выбора еще более осложняется тем, что в СССР основные усилия разработчиков по созданию автоматизированных информационных систем были направлены на создание АСНТИ, а не автоматизированных библиотечно-информационных систем (АБИС).

B.C. Розов (4) отмечает, что "Существующий ныне полный разрыв между системой НТИ и системой библиотек, с одной стороны, и системой производства знаний и их распространения,с другой, представляется настолько искусственным, что при его сохранении вряд ли удастся реализовать... процесс производства знаний как важнейшего результата НТП".

Таким образом, возникает задача сравнения и оценки различных компьютерных систем, с помощью которых потребители могут манипулировать компьютерными записями. Это можно сделать на основе показателей, характеризующих работу этих систем.

Указать полный набор показателей (АБИС) достаточно трудная задача, так как аналогичные системы не имеют таких наборов, причем разные АБИС обладают разными системами выходных показателей.

Чаще всего выходными показателями служат величины, характеризующие основной рабочий процесс в системе и показывающие, как она выполняет то, ради чего создана. Основные требования к выходным показателям состоят в том, чтобы они принимали численные значения. Кроме того, перечень выходных характеристик должен соответствовать перечню технических требований к системе.

При определении набора выходных показателей АБИС будем пользоваться системным подходом, где под системным подходом понимается такой подход к созданию больших систем, когда разбивка задачи на ряд мелких задач или решение задачи за один подход не приводит к достижению цели (5).

Одним из основных аспектов системного подхода является определение трех основных вопросов:

  • определить главную(ые) цель(и) разработки, которая преследуется при создании новой системы,
  • описать набор внешних и внутренних воздействий, влияющих на систему,
  • выбрать показатель (и), характеризующие эффективность системы.

Целью АБИС НТИ ГПНТБ СО АН СССР в соответствии с (7) является повышение качества и оперативности библиотечно-информационного обслуживания научных исследований, разработок и работ СО АН СССР и других промышленных и непромышленных предприятий и организаций региона Сибири и Дальнего Востока.

Кроме того, АБИС позволяет поднять эффективность работы библиотечных работников и управленческого аппарата, а также получить гибкую, малооперапионную библиотечную технологию, что резко повысит производительность труда библиотекарей-технологов, и, наконец, будет создано электронное хранилище информации о документах, находящихся в ГПНТБ СО АН СССР и ее сети.

Разработчики (7) рассматривали АБИС не только как систему, предоставляющую услуги, но и как информационную технологию и конкретный продукт. В связи с отставанием СССР в развитии АБИС от других развитых стран, большое значение имеют конкретные подцели таких систем. США является одним из лидеров в области создания и внедрения библиотечных компьютерных систем. В 1987 г. в США было 3300 общедоступных банков данных и знаний (8). У нас, их практически нет, хотя имеются специализированные банки, доступные ограниченному числу специалистов.

Количество персональных ЭВМ в США достигло 35 млн. штук и почти половина американских семей имеет компьютер, который можно подключить в единую коммуникационную сеть. Страны Западной Европы завершают ее создание в 1990 г. В США затраты на все виды информационных технологий составляют почти 8 тыс. дол. на одного информационного работника.

Появление новых структурных изменений в обществе обусловлено тремя ее характеристиками: возрастающим объемом информации, увеличивающейся сложностью информации и усиливающейся турбулентностью, которая растет за счет быстрых изменений условий окружающей среда, уменьшения роли расстояния в качестве буфера, а также увеличения числа событий в единицу времени.

Информационная технология не только влияет, но и должна влиять на структуру организации. Поэтому отмечается (8), что необходима стратегия прорыва, которая заключается в создании общедоступных баз данных и знаний. А это проще всего сделать на основе библиотек.

На данном этапе АБИС в библиотеке рассматривается как автоматизированная документально-информационная система (АДИС), если она базируется на локальных компьютерных средствах (10), и как компьютерная система коммуникаций НТИ (КСК НТИ) (интегрированная, общедоступная), если она базируется кроме локальных на внешних коммуникационных средствах, а также на технологии глубокой обработки данных (II).

Целью такой компьютерной документально-информационной системы научно-технической коммуникации является предоставление читателям всех категорий (ученые, специалисты с высшим образованием, учащиеся, рабочие, служащие и т.д.) возможность осуществлять коммуникации трех видов: личные, документальные и электронные. Каждые из этих трех видов коммуникации равноправны и дополняют друг друга.

Эффективность этих коммуникаций зависит от возможностей данной системы в глубокой переработке данных документально-информационного потока (ДИП), поступающего в библиотеку.

Здесь под глубокой переработкой данных ДИП подразумевается такая обработка данных, которая позволяет извлекать из данных информацию и знания.

Для извлечения из данных ДИП информации, они должки быть активными, то есть, представлены в виде доступном компьютерной обработке.

Извлечение информации из данных осуществляется целеустремленным индивидом или системой в том случае, когда на основе этих данных происходит выполнение каких-либо процессов, поэтому электронный процесс коммуникации требует наличия средств обращения, поиска, извлечения, анализа активных данных, то есть активных компьютерных средств. Таким образом, современная передача информации подразумевает передачу не только данных, но и технологий обработки этих данных, в отличии от традиционной передачи данных в обычных коммуникациях, где технология извлечения информации фактически определяется только человеком, потребляющем эту информацию.

Однако передача такой электронной технологии, хотя и позволяет передавать информацию, не дает возможности передавать знания, так как электронная коммуникация в этом случае ориентируется только на средства извлечения информации из данных.

Наивысшая ступень электронной коммуникации подразумевает наличие средства извлечения знаний из данных, то есть средств глубокой переработки данных. Например, одним из таких средств может стать средство, позволяющее алгоритмическими методами получать данные, которые не имеются явно в БД, или содержит методы, позволяющие не только воспринимать извлекаемую информацию, но и генерировать новые данные, которые, естественно, отсутствуют в БД.

Таким образом, в электронной коммуникации одним из важнейших вопросов является вопрос передачи знаний, то есть технологии извлечения знаний из передаваемых данных.

Компьютерная документально-информационная система научно-

технической коммуникации СО АН СССР, базирующаяся на аналогичной системе ГПНТБ СО АН СССР, строится как открытая локальная децентрализованная, интегральная и общедоступная система, способная для электронной коммуникации не только данных, но и информации и знаний, то есть основным продуктом ее деятельности должны быть компьютерные средства извлечения знаний, информации и данных в активной форме.

Данная система является: локальной, то есть имеющей оболочку, ограничивающую ее сферу на уровне СО АН СССР (региональном, отраслевом), и открытой, то есть имеющей коммуникационные линии связи с другими подобными системами и всесоюзными центрами. С внутренней стороны данная система является децентрализованной, то есть, построена по принципу автономных компьютерных рабочих мест, и интегральной, так как все эти рабочие места объединены локальной сетью компьютеров и замкнуты на центральную ЭВМ для решения библиотечных и информационных задач.

Оценка информационной технологии связана с оценкой научно-технического потенциала, как производителей, так и потребителей этой технологии. Один из комплексных подходов к оценке научно-технического потенциала описан в (16), который заключается в создании проблемно-ориентированных оценок, базирующихся на анализе сведений о соответствии тех или иных свойств научного потенциала условиям решения определенного класса задач или проблем.

Система оценок включает следующие:

  1. Кадровая
  2. Материально-техническая
  3. Информационно-методологическая
  4. Организационная.

В ней выделяются следующие измеряемые характеристики:

  1. Лидер (Л)
  2. Специалисты (С)
  3. Оборудование (0)
  4. Производственная база (Б)
  5. Методы (М)
  6. Собственные результаты (Р)
  7. Связи с партнерами (П)
  8. Связи с заказчиками (3).

Обобщенный результат измерений этих характеристик называется релевантностью (соответствием), которое изменяется от 0 (отсутствие соответствия) до I. Последнее в случае, если задача уже была однажды решена.

Каждая правильно поставленная задача должна давать два вида результатов: прирост новых знаний и усиление проблемно-ориентированных свойств привлеченного к этой работе научно-технического потенциала.

Поэтому при приобретении новой информационной технологии необходимо учитывать возможность ее освоения, так как при низком научно-техническом потенциале заказчика она может быть не воспринята.

Если рассматривать компьютерную информационную технологию как продукт, обладающий жизненным циклом, то с ним имеют дело три категории людей: поставщики технологии, потребители технологии и потребители продуктов этой технологии. В первой категории можно выделить разработчиков, изготовителей, продавцов, во второй - эксплуатационщиков-технологов, управленцев, обслуживающий персонал и, наконец, в третьей - потребителей, состоящих из двух категорий - читателей и аналитиков. Последние анализируют в комплексе все показатели, имеющие отношение к информационным технологиям. Аналитические показатели образуются как составная группа из семи основных групп показателей.

В зависимости от того, кто рассматривает информационную технологию, можно сформировать восемь групп показателей, определяющих ее.

Структуру групп показателей можно представить в виде схемы I.

0. Аналитик

1. Автор (разработчик)

4. Управляющий

2. Изготовитель

5. Эксплуатационщик- технолог

7. Читатель (потребитель)

3. Продавец

6. Обслуживание (обеспечение)

Производители технологии

Потребители технологии

Потребители

продуктов и услуг

технологии

 

Схема I.

В свою очередь, каждая группа показателей может быть характеризована с трех сторон, в зависимости от аспекта рассмотрения. К ним можно отнести: функциональный, структурный, доменный (элементный). Функциональный аспект подразумевает следующую классификацию:

основная функция, побочная функция (антифункция), внутренняя функция. Структурный аспект подразумевает рассмотрение структуры продукта по следующим показателям: макроструктура, микроструктура, архитектура. Доменный аспект подразумевает рассмотрение элементного состава продукта с определенной степенью погрешности.

При окончательной оценке информационной технологии вся собранная информация о ней должна быть сконцентрирована у одного человека, который фактически и принимает решение по поводу технологии. Здесь возникает вопрос, в каком виде необходимо представить эту информацию и какое максимальное количество показателей нужно сконцентрировать?

В (17) утверждается, что устройство из N элементов, состоящее из структуры в n иерархических уровней, описывается следующим уравнением:

n=c+ln(N+1)=ln(exp(c)(N+1))    (1),

где C=0,577 (постоянная Эйлера).

Среднее количество информации технического устройства - w

определяется следующим выражением

w= exp(n-1)    (2).

Информационную емкость устройства можно определить с помощью следующей формулы

m=√w      (3).

Информационные возможности человека ограничены, они определяются следующими предельными значениями: n=7,6 ; w=735;

m=54. Это значит, что человек может сконструировать устройство, состоящее из 735 неодинаковых по форме исходных элементов, между которыми установлены связи не более чем по 54 существенным параметрам.

На наш взгляд, общее количество показателей информационной технологии не должно превышать 56, причем все они должны быть представлены в виде геометрических фигур (картинок), на каждой картинке не должно быть более 8 показателей, а всего таких картин должно быть не более 7. В частности, одним из изображений на картинке может быть восьмилучевая фигура, на каждом из лучей которой отложено значение какого-нибудь из показателей. Рассмотрим, какие виды показателей должны входить в номенклатуру из 56-ти показателей.

В таблице I представлено распределение номенклатуры показателей технологии по видам, где произведена классификация этих показателей на показатели собственно технологии и показатели продуктов и услуг технологии.

Таблица I

Распределение показателей информационной технологии по видам

 

 

 

Показатели технологии

Показатели продуктов и услуг технологии

Всего

I

Функциональные

16

8

24

2

Структурные

8

8

16

3

Доменные

8

8

16

 

Итого

32

24

56

Из таблицы I видно, что функциональные показатели (24) преобладают по сравнений со структурными (16) и доменными (16), т.е. из трех аспектов выделен как главный - функциональный. С другой стороны, все показатели были разделены на показатели технологии (32) и показатели продуктов и услуг технологии (24), то есть, выделены 24 показателя, имеющие отношение к конечному результату технологии, однако преобладают показатели, непосредственно описывающие технологию.

Теперь рассмотрим некоторые показатели технологии на номенклатуру показателей. В таблице I не приведен полный перечень всех видов данных показателей, а также их конкретные наименования и размерность, а только определены главные, на наш взгляд, виды показателей. В конкретном случае при сравнении или выборе информационной технологии можно остановиться на определенных показателях и их количестве, однако желательно сохранять соотношения видов показателей для комплексной оценки технологии.

Группа потребительских показателей включает в себя функциональные показатели, характеризующие удовлетворение потребности продуктом ; структурные показатели, характеризующие удовлетворение качеством продукта; доменные показатели, характеризующие удовлетворение элементным составом продукта. В частности, к этой группе показателей можно отнести прагматические, эргономические и экологические показатели.

Группа показателей эксплуатации информационной технологии состоит из трех подгрупп: показателей технологических, связанных с процедурными показателями ; показателей системных, отражающих управленческие возможности технологии, и диалектических показателей, отражающих возможности модификации технологии силами обслуживающего персонала.

Группа показателей, характеризующая уровень разработки, производства и поставки (сопровождения) состоит из трех подгрупп: показателей, отражающих уровень разработки по отношению к мировому; показателей, отражающих возможности конкретного производителя продукта и показателей, отражающих возможности конкретного поставщика. В частности, к ним можно отнести показатели надежности, долговечности, безотказности, ремонтопригодности, сохранности, точности и т.п.

Выделим среди всех показателей группу показателей, характеризующих эксплуатацию технологии. С функциональной точки зрения можно выделить: прагматические показатели, характеризующие основные по назначению показатели технологии (системы); экологические показатели, характеризующие вредное влияние технологии ; системные показатели, характеризующие устойчивость к внешним и внутренним возмущающим воздействиям, то есть управляемость технологией.

К функциональным со стороны обслуживающего персонала можно отнести диалектические показатели, характеризующие возможность модификации системы. Со сторона работников, работающих в технологии (системе), то есть "технологов", можно выделить процедурные показатели, характеризующие основные эксплуатационные показатели, а также инструментальные показатели, характеризующие предельные возможности системы, как инструмента для выполнения поставленных задач.

Со структурной точки зрения можно выделить архитектурные показатели: экономические, характеризующие затраты на приобретение и эксплуатацию; эффективностные, характеризующие эффективность работы системы.

К доменным показателям можно отнести показатели, характеризующие количество каких-либо элементов, входящих в состав системы, например, количество операций, циклов, фаз в технологии, количество элементов в системе, количество математических методов и компьютерных рабочих мест, используемых в технологии и т.п. Конкретные количественные и качественные показатели некоторых фрагментов АДИС ГПНТБ СО АН СССР приведены в (II).

Теперь рассмотрим проблемы, связанные с жизненным циклом компьютерной информационной технологии.

Цикл жизни продукта есть период времени, в течение которого выполняются работы, связанные с обеспечением разработки, выпуска и эксплуатации продукта, то есть обеспечивающие достижение целей поддержки продукта. Таким образом, поддержка цикла жизни продукта есть обеспечение разработки, выпуска и эксплуатации. Выделяют среду поддержки цикла жизни, в которую входит совокупность инструментов, имеющих технологию и организацию использования, и обеспечивающих достижение целей поддержки для различных фаз цикла жизни продукта (12).

Под технологией поддержки понимается совокупность процедур для организации поддержки, с помощью которых используются средства и методы для обеспечения этой цели. Под организацией поддержки понимается система распределения труда между людьми по отношению к фазам поддержки и используемым средствам и методам, а также планирования и контроля работ и управления ими. Под инструментами понимаются используемые средства и методы, то есть обеспечение предназначенное для исполнения конкретных функций поддержки, а под фазами поддержки - отдельные, связанные между собой, процедуры в технологии.

В среде поддержки цикла жизни продукта выделяют окружение, то есть такие сферы, которые обеспечивают отдельные фазы развития цикла жизни продукта. Окружение поддержки создает поддержку для выполнения процедур во время одной из фаз развития цикла жизни продукта.

Среда поддержки создает поддержку для всех фаз развития цикла жизни продукта. Особенность цикла заключается в его замкнутости, то есть к трем основным фазам: разработка, производство и эксплуатация необходимо добавить развитие.

Итак, можно выделить три вида поддержки: инструменты, которые могут работать самостоятельно или входить в окружение или сферу, окружение поддержки и сферы поддержки, которые объединены в средства поддержки.

К окружению поддержки относят спецификацию, проектирование, изготовление, тестирование, сопровождение. Среды поддержки основываются на цикле жизни продукта, методах и средствах искусственного интеллекта.

В (13) предлагается семь видов проверки разрабатываемых систем: тестирование, верификация, демонстрация, проверка на соответствие требованиям, проверка на правильность, проверка на приемлемость, проверка на жизнеспособность.

Существует две точки зрения на эти проверки, со стороны разработчиков и пользователей, а также четыре этапа проверки: реальные условия, маркетинг, технический опыт и обслуживание. Указывается, что наиболее аффективными являются способы параллельной проверки и разработки, однако, как правило, разработка ведется "сверху - вниз", а проверка "снизу - вверх". Это обусловливает конфликт между специалистами, которые разрабатывают, то есть отвечающих за эффективность системы, и специалистами, которые отвечают за понятность и совместимость системы (пользователи, оценивающие систему).

Итак, были рассмотрены различные аспекты показателей компьютерных информационных технологий, но осталась еще одна сторона данной проблемы: библиотека, приобретая такую технологию, получает инструмент по созданию информационных продуктов, что приводит к возникновению вопросов, связанных с производством и сбытом этих продуктов.

В информационном производстве информационный продукт можно рассматривать как предмет труда и как средство труда (информационная технология) (14), в материальном производстве информационный продукт рассматривается как средство труда. Материальный продукт может рассматриваться во всех производствах в обоих качествах.

Г.Т. Артамонов указывает, что особенностью информационного продукта является отсутствие амортизируемости, и он не уничтожается при потребления, как материальный продукт. И еще информационный продукт может быть использован одновременно в разных актах производства и потребления и в разных местах (14).

Ю.A. Шрейдер (15) отмечает, что информированность в сфере производства есть страховка от потерь, связанных с отсутствием общественно-необходимого уровня информированности, а в сфере фундаментальных наук - гарантия включенности в мировой процесс научной деятельности. Поэтому потребительская стоимость информационного продукта нелинейно увеличивается с ростом обеспечиваемой полноты информирования. Он указывает на ошибочное мнение, что информационные продукты нужны для того, чтобы заменить собственные разработки или найти неожиданное решение. Если это происходит, то редко. Реально эти продукты нужны для обеспечения пользователям возможности функционировать на мировом уровне, то есть искать решения на перспективных направлениях. Потребительская стоимость информационного продукта складывается из двух компонентов: реально используемых сведений, экономящих трудозатраты на исследования или производство (эта экономия может проявиться в повышении качества продукта или повышении спроса на него), и обеспечиваемого информационного комфорта (в сильной степени зависящего от качества информационных услуг - регулярности, отсутствия шумов и т.п.). Второй компонент вообще не имеет оценки. Поэтому, отмечает Ю.А. Шрейдер, все исследования экономической эффективности информации не имеют научного смысла, а служат для оправдания системы управления в сфере информации.

В связи с тем, что Библиотека может производить информационный продукт, возникает вопрос рынка сбыта этого продукта. Особенностью данной проблемы является наличие крупных информационных центров международного, всесоюзного, отраслевого, видового, республиканского, регионального, областного уровня и, наконец, отделов НТИ предприятий и организаций. Эта мощная организационная структура практически не оставляет шансов успешно распространять информационные продукты-библиотеки. Тем не менее, если найти специфику библиотечных БД, то есть атрибуты, по которым отличаются библиотечные базы данных от библиографических, то библиотеки могут найти свои "экологические" ниши, не занятые продуктами этих центров.

Концепции библиотечной политики по отношению к рынкам распределения библиотечного продукта можно сформулировать следующим обазом.

1. Конкуренция с крупными информационными центрами бессмысленна, поэтому распространение печатных продуктов из лент ВИНИТИ или других центров является дублированием работы ВИНИТИ, хотя для определенных регионов и ведомств, таких как СО АН СССР широко используется, однако данные продукты не найдут рынка распространения при переходе на самофинансирование и хозрасчет и будут убыточны библиотеке. Данное направление отражает ведомственный подход к проблеме.

2. Крупные библиотеки располагают уникальными фондами так называемой "серой" литературы, малотиражной, ведомственной, случайной, коньюктурной и, наконец, региональной, которая не имеет широкого распространения в центрах НТИ и более мелких библиотеках, поэтому крупные библиотеки должны направить свои усилия на создание продуктов, раскрывающих эти фонды, то есть на выбор профиля и тематики, пользующейся спросом в библиотеке. Для ГПНТБ СО АН СССР это регион Сибири.

3. Следующей по важности концепцией является концепция глубокой переработки данных в библиотеке. Библиотека может привлекать к работе со своими фондами экспертов, но для этого ей необходимо иметь компьютерные рабочие места документально-информационных экспертов.

4. Концепция перехода от анонимного пользователя к конкретному заключается в выборе конкретных профилей, где принятие решения сильно зависит от информации и поэтому представители этих профилей готовы заплатить за данную информацию.

5. Концепция рекламы тривиальна.

6. Концепция необратимости развития продукта требует вовремя отказываться от производства невыгодных в экономическом отношении продуктов. Данная концепция не должна сужать спектра продуктов за счет устранения некоторых экономически невыгодных продуктов, но сулящих в перспективе экономическую целесообразность.

Итак, в работе были затронуты некоторые основные аспекты компьютерных информационных технологий, используемых в библиотечной и информационной работе, базирующихся на СУБД, ИПС, методе цитирования и гипертекста. Было отмечено, что дальнейшее развитие данных технологий в СССР немыслимо без создания интегрированных (в смысле библиотечных и информационных процессов) и общедоступных компьютерных систем коммуникации информации, расположенных в крупных библиотеках и научных центрах. Для оценки и выбора варианта реализации такой технологии в конкретной библиотеке была предложена система выходных показателей, особенностью которой является ее комплексность, учитывающая функциональный, структурный и элементный (доменный) аспекты данных технологий. Компьютерные документально-информационные технологии рассматриваются с трех сторон: со стороны разработчиков и производителей, создающих эти технологии как продукты ; со стороны библиотечно-информационных работников, производящих с помощью этих технологий информационные услуги и продукты, и со стороны потребителей этих услуг и продуктов. И, наконец, были представлены основные концепции библиотечной политики по отношению к библиотечно-информационным продуктам, услугам и рынкам их сбыта.

Литература:

  1. Garfield E. Science Citation Index - Philadelphia - 1983 - 230p.
  2. Smith К. E. Hypertext-linking to the future// Оn line .- 1988.- №3. -
  3. P. 32 - 46.
  4. 3. Гиляревский P.С., Субботин М.М. О возможности оценивать перспективность новых информационных технологий (на примере гипертекстовой технологии) // НТИ. Сер. I. - 1988. - № I. - С. 2-5.
  5. 4. Розов B.C. Информация или документация? // Вопр. изобретательства. - 1988. -№11. - С. 40-43.
  6. Гуз Г.Х., Маккол Р.Э. Системотехника. - М.: Сов. Радио. - 1962.
  7. 283 с.
  8. Инмон У., Фридман Л. Методология экспертной оценки проектных решений для систем с базами данных. - М.: Финансы и статистика, 1986. - 280 с.
  9. Елепов Б.C., Нестеров А.В. Автоматизированная библиотечно-информационная система ГПНТБ СО АН СССР. Ч. I. - Новосибирск, 1988. - 25 с. - (Преп. 88-I / ГПНТБ СО АН СССР).
  10. Ракитов А.И. Проблема проблем // НТР. - 1988. - № 12. - С. 2.
  11. Информационная технология и организационная структура Экспресс-Информация. - Информатика. - 1988. - № 31. - С. 5-8.
  12. Елепов Б.С., Нестеров А.В. Автоматизированная документально-информационная система обработки, хранения и анализа НТИ ГПНТБ СО АН СССР. Ч.2. - Новосибирск, 1988. - 24 с. - (Преп. 88-9 / ГПНТБ СО АН СССР).
  13. Елепов Б.C., Нестеров А.В. Интегрированная система коммуникации НТИ ГПНТБ СО АН СССР. Ч. 3. - Новосибирск, 1989. - 28 с. - (Пpeпр. 89-6 / ГПНТБ СО АН СССР).
  14. Мельников И.А., Раабе А.С., Тамм Б.Г. Инструментарии машинной поддержки цикла жизни программного обеспечения (обзор западных средств) // Прикладная информатика. - М.: Финансы и статистика, 1988. - Вып. 14. - С. 16-41.
  15. Rouse W.B. On meaningful menus for measurement disentangling evaluative issues in system design// Inf. Process. and Manag. -1987. - 23. - N 6. - P. 593 - 604.
  16. Артамонов Г.Т. Информационное производство с позиции политэкономии.// Всесоюз. конф. "Актуальные проблемы развития и внедрения новых информационных технологий": Тез. докл. - М., 1988. - С. 17-20.
  17. Шрейдер Ю.А. Особенности информационного продукта как товара // Всесоюз. конф. "Актуальные проблемы развития и внедрения новых информационных технологий: Тез. докл. - М., 1988. - С. 27-32.
  18. Добров Г.М. Измерение и моделирование проблемно-ориентированных качеств научно-технического потенциала // Вопросы информационной теории и практики. - 1986. - № 56. - С. 4-18.
  19. Спицнадель В.Н. Утверждая приоритет: Оценка современной техники и производства. - Л.: Лениздат, 1988. - 143 с.